《德军总参谋部》1650—1945

《德军总参谋部》1650—1945 [德]瓦尔特·戈利茨 军队领导 有一些统帅，他们不需要任何建议，而是自己审慎权衡，自己定下决 心，其幕僚只是负责将其决心付诸实施。但这只是对伟人巨将而言，这 种人几乎数百年才出现一个。 绝大多数情况下，一支军队的指挥官总还是少不了咨询。这种咨询通常 是一批或多或少的人的共同思考的结果，他们的学识和经验使他们有能 力做出一个正确的判断。但是在这些人中间，只能有一个人的建议被采 纳。军事等级体制必须为下属提供帮助并促进他们的思考……最为不幸 的是，统帅自己还要受到监督，每日每时要就其方案、计划和企图进行 汇报。因为，在其大本营里要么有一个最高权力派驻的代表，要么背后 总拖着一条电话线。这样，任何自主性、任何快速决断、任何大胆的冒 险都势必落空，而没有这些，战争将无法进行。 赫尔穆特·冯·毛奇：《论战争准则》 第一章 先驱 ——弗里德里希时代普鲁士的军需总监部和侍官总署 提到战史这个概念，我们自然会联想到公元前216年8月2日，汉尼拔在 普利亚平原奥凡托河畔的坎尼附近，以5万人歼灭罗马8.6万人的场景； 或是1757年严寒的12月弗里德里希大王在西里西亚的洛伊滕附近，打败 占绝对优势的奥地利军队的会战；或者是1866年普鲁士在波希米亚取得 的改变欧洲面目的柯尼希格雷茨会战的胜利。通常，人们考察战史的基 本目的，无非是使过去的战争行动神圣化，以激发人们的爱国热忱；或 者是，如果从科学角度考察，弄清每一场战争所犯的错误，从中吸取教 训，避免重蹈覆辙。在这里，我们对这种考察战史的方法不感兴趣。因 为我们深信，在当今文明世界里，战争作为政治的手段终将被淘汰，尽 管这是一条漫漫长路。 研究一个不仅在军事上，而且在政治和社会方面都十分重要的组织的发 展过程像普鲁士—德意志总参谋部在半个世纪里所书写的复杂历史需要 我们采取一种有别于一般考察战史的形式。进军计划和作战计划以及会 战，只能作为考察的框架，重点在于抓住构成军史和战史的政治因素和 社会因素。 军事制度和作战方法的多种表现形态，无疑是不同政治生活方式、文化 水平和社会发展阶段的反映。军队的组织形式和战争观随着时代的变 迁，以及决定民族和国家历史的伟大思想和经济形式的变化而变化。从 这个角度看，普鲁士总参谋部的产生完全是与欧洲历史发展的一定阶段 和一定的社会思想意识紧密相连的。也就是说，它与30年战争（1618— 1645）末各封建王朝相继组建常备军之风的盛行有密切关系。普鲁士总 参谋部形式的逐步完善，以及在普鲁士改革时期能达到参与军事决断的 高峰，都绝非脱离历史的偶发事件。 勃兰登堡“大选帝侯”弗里德里希·威廉（1640—1688）在勃兰登堡和普 鲁士为创建常备军奠定了基础。军队如......