最高院李剑审判长对《专利法》司法解释二的重点解读

最高院李剑审判长对《专利法》司法解释二的重 点解读（三） 2016-04-11 西南知识产权 中国知识产权法官讲坛第十六讲 主 题： 《专利法》司法解释（二）之重点解读 主 讲 人： 李剑 最高人民法院知识产权庭审判长、最高人民法院 知识产权司法保护研究中心研究员、华东政法大学兼职教 授 主 持 人： 李雨峰 西南政法大学知识产权法学院副院长 嘉 宾： 喻志强 重庆市高级人民法院知识产权庭庭长 陈纪刚 重庆市知识产权研究会副理事长 曹 柯 重庆市第五中级人民法院知识产权庭庭 长 马海生 西南政法大学知识产权法学院副教授 时 间： 2016年 3月27日 9：00--12：00 地 点： 西南政法大学渝北校区毓才楼三楼学术报告厅 主讲内容提纲 一、《解释二》尽可能解决“周期长”问题 二、《解释二》应对原告“举证难、赔偿低”的问题 三、《解释二》强化权利要求公示性，为社会公众提供明确的法 律预期 四、《解释二》厘清了专利权和其他权的边界问题 1、间接侵权制度 2、禁令的例外情形 3、生产经营目的 五、 标准必要专利 六、补遗 讲座实录（三） 五、标准必要专利 对于标准必要专利的问题我说两点。目前对标准必要专利的研究主 要集中在三个视角即竞争法、专利法以及合同法。我觉得司法解释 仍然局限在或者主要聚焦在专利法这个系统，并不涉及到竞争法的 一些问题。因为标准必要专利的问题太复杂，涉及到的行业政策、 产业政策比较多。09年司法解释我们曾经设计过一个条款，写了很 多条，比较复杂，后来觉得大而全的这种思路，不太现实 。所以在13年标准委员会发了暂停规定之后，我们就采用和它步调 一致的思路，他现在已经规范到什么程度，我们就在已规范的框架 下做，把一些各方都能接受的非常典型的问题固定下来。 但 强制性标准怎么解决，专利信息没有明示的情况怎么解决，包括国 际标准问题，实际上是留白了，也只能留白。因为现在各方都不能 达成一致，而且实践中又很复杂，写上一个就有可能出现挂一漏万 的情况。所以大家看条款的时候，一定不能举一反三，要严格对号 入座，对不上的时候，也不能 简单地 做反向的推理。我们仍需要在个案里面不断进行摸索，根据侵权责 任法或者专利法侵权的基本判定规则来。 六、补遗 接下来说一下补遗的一些条款，总共有7条。对于这些条款，并不意 味着删掉了最终没有通过就是错的 。有些 留给将来在典型案例、司法政策中来解决；有些是因为对界限标准 有一些讨论，需要再进一步研究 ；还有一些问题是司法解释 本身 解决不了的，是专......