当代历史哲学和史学理论：人物、派别、焦点

总序 当代历史学发展的若干趋势 ——兼论“史学革命” 陈启能 “当代国际史学研究及其发展趋势”是我主持申请并于2012年10月10 日由全国哲学社会科学规划办公室负责审核批准的国家科研项目。该项 目由我主编，共计六卷，分别为：《当代中国史学发展趋势》（负责人 为山东大学教授王学典）、《当代亚洲史学发展趋势》（负责人为东北 师范大学教授赵轶峰）、《当代欧洲史学发展趋势》（负责人为中国社 会科学院世界历史研究所研究员姜芃）、《当代俄罗斯史学发展趋势》 （负责人为中国社会科学院世界历史研究所研究员马龙闪）、《当代历 史哲学和史学理论：人物、派别、焦点》（负责人为美国罗文大学教授 王晴佳和中国社会科学院世界历史研究所研究员张旭鹏）、《信息史 学》（负责人为中国社会科学院世界历史研究所研究员王旭东）。各卷 大多聘请了有关专家参加写作。经过五六年的艰苦努力、埋头苦干，现 在各卷都已完成。 当代，即20世纪最后20年和21世纪初。在这段时间，人文社会科学 知识的内容、结构和方法都发生了极其深刻的变化。在迅速变化的总的 心智语境中，当代历史学发生了重大的调整。“文化的转向”“实用的转 向”“空间转向”“目视的转向”等“转向”给历史学打开了新的前景：出现了 历史研究的新对象，涌现了大量的新史料，发现了许多分析传统史料的 新方法和有效解读信息的新手段。这些变化规模之大、影响之深，使史 学家可以把20世纪、21世纪之交的史学形势称为“史学革命”， [1] 以示史 学变化之大，并力图揭示其根本性质。 最早提出“史学革命”这一概念的是美国学者哈梅罗（Theodore C.Hamerow）。他认为史学革命的重要原因是史学的传统方法论已不适 应对我们生活的世界的理解，其结果是历史这门学科失去了社会的信 任。因此，“许多史学家突然跳到社会科学中去”，迫使史学“爬出它自 己的老巢”，结果是“历史学的革命，规模比它在2000多年前产生以来任 何时候都要大得多”。 [2] 另一位美国史学家凯门（Michael Kammen）也承认，“在方法论意 识中的革命自然是发生了”。例如，史学家对历史知识的认识论问题特 别感兴趣，承认史学方法论是特有的学科。 [3] 他进一步指出这种革命的 实质：“史学家们越来越从描述政治的、外交的、军事的、经济的、宪 法的和文化的事件和过程的传统叙事，转向过去曾是社会科学学者禁区 的各种问题。他们开始发展分支专业和分支学科，或许可以形成历史统 计学、历史人口学、历史社会学、历史人类学和历史心理学或心理史 学。” [4] 一般来说，在俄罗斯史学文选中“史学革命”概念流行得并不那么广 泛，常被作为分析当代史学发展状态的出发......