刑事证据审查三步法则

案,从证据审查开始！ 所以,对于证据问题,我们应该始终保持战战兢兢、诚惶诚恐的心理, 始终坚持如履薄冰、如临深渊的审慎态度。“我认为,作为一个能够审判 别人的人,应该小心谨慎,并且在尽量深思熟虑之后再发表意见。这是非 常必要的。” [5] 在审判中心主义背景下,证据审查、证据分析显得更加重 要,证据审查方法的研究也显得更加迫切。党的十八届四中全会通过的 《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》对审判中心主 义进行了这样的阐述：“推进以审判为中心的诉讼制度改革,确保侦查、 审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验。全面贯彻证据裁判规则, 严格依法收集、固定、保存、审查、运用证据,完善证人、鉴定人出庭 制度,保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决 定性作用。”贯彻审判中心主义需要把握“一个精髓”即庭审的实质化,“两 大支柱”即证据裁判原则、直接言词原则。 [6] 无论是精髓还是支柱,都是 围绕证据展开的。 那么,面对一起案件看起来错综复杂、堆积如山的证据材料,如何下 手进行审查呢？如何进行分析呢？如何认定事实呢？国内业界对于这个 问题的研究几乎一片空白,尚没有人对这一显得如此形而下的技术操作 性问题进行系统研究和探索。目前,实务界能做的似乎就是依赖常识和 经验。法律执业者,无论是律师、法官、检察官还是警察,甚至还包括一 些法律院校的学生,难以找到一本具有可操作性的证据审查、证据分析 的本土著作。原因或许在于“学术人常常过于高高在上,而执业者已经倾 向于过于世俗”。 [7] 一方面,学者们忙于研究诉讼构造、审判方式等“高 大上”的命题,对于证据分析、证据审查这样的“矮矬穷”的问题不屑一 顾；另一方面,法律从业者心有余而力不足,偶尔见到的所谓证据审查、 证据分析方面的著作,要么列举刑事诉讼法及其配套解释,要么列举常见 罪名一般需要哪些证据材料,“食之无味”“读之无用”。这是一种非正常状 态。 “每种从事事实分析和推理的职业,都必须开发某些记录和组织数据 的方法,以适于分析和使用。” [8] 对于法律职业人来说,当然更是如此。 我2006年从事公诉工作,工作的核心之一就是审查证据,我一直在办案和 研究学习的过程中思考和探索证据审查、分析、判断的方法。2009年, 我对这一思考过程进行了初步总结,“发明”了证据审查“三步法则”,并在 我所在的单位进行试点运用,初试牛刀就取得了意想不到的效果,影响范 围不断扩大,逐步由全市走向全省、走向全国,先后应邀在全国各地很多 司法机关讲授,如国家检察官学院举办的全国高级检察官培训班、全国 经济犯罪公诉业务骨干培训班以及全国职务犯罪大要案公诉培训班等, 以授课......