文化史的追寻_以近世中国为视域

网 址 http://www.crup.com.cn http://www.ttrnet.com（人大教研网） 经 销 新华书店 印 刷 北京华正印刷有限公司 规 格 170 mm×210 mm 16 开本 版 次 2011 年 5 月 第 1 版 印 张 14.25插页 3 印 次 2011 年 5 月 第 1 次印刷 字 数 205000 定 价 35.00 元 版权所有 侵权必究 印装差错 负责调换 圆明园四十景图之夹镜鸣琴（局部），清宫廷画师沈源、唐岱绘 自 序 自踏入历史学门槛以来，我一直都在追寻所谓“文化史”。1998年，我受 命编辑第一本学术自选集时，便欣然题名为“文化史的视野”。就个人而 言，我从未经历过什么“文化转向”，文化史之于我，始终只是一个专门 方向、一种研究视角而已，它的必要性和重要性，从来没有超过“社会 史”，也丝毫不优越于“经济史”和“政治史”。如果说有什么不同的话， 那就是性之所近，“文化史”好像更为有趣，对我更有吸引力罢了。 但有一种转向——所谓“语言学转向”，我则似乎有所经历。 大约是受到郭沫若、陈旭麓先生的影响，我较早就对研究近代中国的新 名词问题发生兴趣，并试图去揭示其整体的思想文化史蕴涵。为此，从 20世纪90年代开始，我就陆续搜集了一些有关的资料。1997年，意大利 汉学家马西尼《现代汉语词汇的形成》一书出版，使我深受触动。我在 根据积累的资料对其成果进行评介的同时，也正式展开了自己有关的专 题研讨。2000年，我所申请的国家社会科学基金项目《近代中国新名词 的形成、传播与学术文化的现代转型》得到批准，从此，我就与有关近 代中国新名词的思想文化史研究结下了不解之缘。而语言的社会文化史 意义究竟如何认知与把握，历史学者为何要研究新名词、又如何才能使 其研究体现出有别于语言学的历史学学科特色和认知优势，也随之成为 了困扰自己十余年的理论和方法问题。为了回答这些问题，我不得不进 而去思考“文化史”和“思想史”本身，于是又逐渐接触到西方的“新文化 史”，以及与之紧密相连的“话语分析”、“概念史”等等“新”事物。可以 说，我这方面的理论兴趣逐渐增强，某种程度上也是迫不得已。起初， 它与哲学意义的“语言学转换”，只是一种形式上的偶合。 2003年至2004年，我有机会到美国访学，仍带着上述问题去进一步找寻 理论资源和研究参照。在那里，我强烈感受到“文化史”的热度，尤其 是“新文化史”的时髦情形，这与当时国内史学界“社会史”一头独大的绝 对强势，构成明显的反差。尽管“文化史”或“社会史”都只不过是一种名 义，在这些名义下所从事的研究各......