走出哲学的危机

目录 走出哲学的危机 前 言 哲学的规范 1．“规范”的问题 2．哲学性 走出哲学的危机 前 言 1．哲学是追求智慧的行为。它与追求知识有着根本区刚。追求知识 必须认可某种观念、某种视界并以之作为前提条件，于是，追求知识所 追问的是： “既然存在着如此这般的条件，那么，对于该条件，某一命 题P是否为真。力然而，追求智慧的追问方向与此恰好相反，它把各种 被当做既定条件而且看上去理所当然的观念当成追问对象。哲学，总是 反思性的，在哲学中，我们关于世界和生活的理解必须被看做是悬而未 决、值得怀疑的，而不是理所当然的，否则，思想无非是盲目地构造各 种很可能是荒谬的知识而毫无智慧可言。因此，追求智慧所追问的 是：“假如某种知识K或者某种观念I是有效的，那么，它们至少需要满 足什么样的思想条件；假如这些思想条件是必需的，那么，它们在我们 的思想中是否存在。” 2．哲学的发展与时尚演变毫无相似之处。在哲学中，无论是“反传 统”还是“捍卫传统’’都不是某种理论立足的理由。思想的“动机”和思想 的“理由”相去甚远。哲学所需要的不是选择一种立场去反对另一种立 场，不是由一种立场转变为另一种立场。这些做法都源于一种理所当然 的趣味态度而非理论态度。这种无智慧的态度正在磨去哲学的光芒而使 之成为昨日的光荣。哲学在繁杂的议论、滔滔的谈吐和华丽的语词中变 得迟钝、糊涂和无用。二千年的哲学不可能只是柏拉图或孔子的注脚。 哲学的生存理由在于解决各种基本的思想问题。如果哲学愿意继续作为 哲学的话，就必须始终是开拓性的而不是惯性的，就必须不断开辟思路 而不是表达意见。 3．哲学必须以一种警惕的态度去进行反思。一种哲学理论如果是有 意义的，它所准备解决的问题就必须是有意义的。为了解决某个哲学问 题，我们给出一些观念。如果这些观念是有效的，它们就必定有理由。 为某个观念“提供理由"是一件真正困难的事情。选择某种立场不等于提 供了理由。为了提供能够说明问题的理由就必须进行有效的思想。有效 的思想首先应该是清晰的思想，所以需要进行“正名”，名正则言顺，名 定则实清V现代哲学澄清语言的运动可以看做是一种正名运动。然而， 清晰的思想只是有效思想的初步条件， “正名矽是思想建设之前的清扫 活动。有效思想更重要的工作是“正道”。有意义的思想表现为有意义的 思想道路，只有在一条可行的思想道路上，我们的视界才是有效的。思 想道路是以观念铺成的， “正道"就是合理地组织安排观念间的关系使 得这些观念均具有充足理由而得以成立。显然，任何一条思想道路都并 非预先存在的，而是我们所开辟的，于是， “正道一又要求“开道一。 而“开道"必须有开道的方法，所以，最根本的哲学问题是去揭示思想的......