现代性及其不满：中国现代文学的张力结构

绪论现代性：反思与重构 一 思考中国文化和现代文学的现代性问题，并对此作出爬梳、理析和 辩驳，这在中国学术界虽然是个老话题，但却有着言说不尽、弥久常新 的学术魅惑，因为从过去来说， 20 世纪的学术思想“无论欧美还是汉语 知识界，一百年来关注的问题是现代现象”，就将来而言，“在未来的世 纪，学术思想仍将因现代幽灵的纠缠而费神”刘小枫：《现代性社会理 论绪论·前言》，上海三联书店， 1998 年版，第 1 页。。由于社会意识形 态、历史时代视野和学科设置合法性等方方面面的原因，在认识和理解 中国现代文学的现代性特征的过程中，我们的思维不免存有不少混沌、 盲点和误区，有许多问题还没有理清，有待我们作更细致的分析和更理 性的判断。因此，我们觉得，如果能从一个新的角度对中国文学的现代 性作出自己的理解和阐释，并以此为起点，通过对文学事实的客观考 察，进而对现今中国现代文学的历史框架进行重构，仍然是有一定的学 术价值的。 从重塑现代性的角度来重构中国现代文学的历史框架，这是“重写 文学史”的一种表现形式。“重写文学史”的口号虽然是 20 世纪 80 年代提 出的，但对文学研究来说，它的学术意义是长期性的，作为一个重要的 学术指标，它的任务远没有完成，因此，仍将在现在和将来的很长时间 里一直引领着（指导着）我们的文学研究和学术探索。为什么要不断地 重写文学史？文学史重写还有什么可能？或者说，我们现存的文学史观 念和文学史著述还有什么问题存在？只有现存的文学史观念和文学史书 写还存在问题，才可能赋予我们的文学史重写与重构以历史的合法性。 然而，对文学史的反思、批判和重构，又并非是一种可以随意为之的事 情，它最初可能起因于我们对一些固有的文学观念的质疑、对现行的文 学史教材的不满，而我们所有关于文学史的反思和重估，只有建立在现 代文学发展时期确切存在的历史事实的基础之上，才可能显得更合理和 更有说服力。从胡适的《最近五十年中国之文学》开始，中国现代文学 史的书写已历经了近一个世纪，相应地，对文学史的反思和批判也走过 了近百年的时光。尽管如此，我们今天的文学史书写中，依然存在这样 那样的疑问和困惑，依然有许多的矛盾尚待解决，依然不断在产生着伴 随时代前行而可能出现的新的问题。 20 世纪 80 年代末期，陈思和、王晓 明等人在提出“重写文学史”的口号时，他们的主要意图在于擦拭掉粘附 在文学身上那层厚厚的政治尘埃，还文学以历史的本来面目，进而推进 文学研究和文学史写作正常有序、健康稳定的发展。到了 20 世纪 90 年代 末期，从事文学史研究多年的钱理群教授在回顾自己的文学史写作历程 时，归结出的不是自己如何如何成功的经验，而是一大堆的“矛盾与困 惑”，这些矛盾与困惑，用钱......