路易·波拿巴的雾月十八日

目 录 1869年第二版序言 恩格斯写的1885年第三版序言 路易·波拿巴的雾月十八日 一 二 三 四 五 六 七 版权页 1869年第二版序言 我的早逝的朋友约瑟夫·魏德迈 (1) ，曾打算从1852年1月1日起在纽 约出版一个政治周刊。他曾请求我给这个刊物写政变的历史。因此，我 直到2月中为止每周都在为他撰写题为《路易·波拿巴的雾月十八日》的 论文。这时，魏德迈原来的计划遭到了失败。作为变通办法，他在1852 年春季开始出版名为《革命》的月刊，月刊第一期的内容就是我的《雾 月十八日》。那时这一刊物已有数百份输送到德国，不过没有在真正的 书籍市场上出售过。当我向一个行为极端激进的德国书商建议销售这种 刊物时，他带着真正的道义上的恐惧拒绝了这种“不合时宜的要求”。 从上述事实中就可以看出，本书是在形势的直接压迫下写成的，而 且其中的历史材料只是截至（1852年）2月止。现在把它再版发行，一 方面是由于书籍市场上的需求，另一方面是由于我那些在德国的朋友们 的催促。 在与我这部著作差不多同时出现的、论述同一问题的著作中，值得 注意的只有两部：维克多·雨果的《小拿破仑》和蒲鲁东的《政变》 (2) 。 维克多·雨果只是对政变的负责发动人作了一些尖刻的和机智的痛 骂。事变本身在他笔下被描绘成了晴天的霹雳。他认为这个事变只是一 个人的暴力行为。他没有觉察到，当他说这个人表现了世界历史上空前 强大的个人主动性时，他就不是把这个人写成小人而是写成巨人了。蒲 鲁东呢，他想把政变描述成以往历史发展的结果。但是，在他那里关于 政变的历史构想不知不觉地变成了对政变主人公所作的历史的辩护。这 样，他就陷入了我们的那些所谓客观历史编纂学家所犯的错误。相反， 我则是证明，法国阶级斗争怎样造成了一种局势和条件，使得一个平庸 而可笑的人物有可能扮演了英雄的角色。 现在如果对本书加以修改，就会使它失掉自己的特色。因此，我只 限于改正印错的字，并去掉那些现在已经不再能理解的暗语。 我这部著作的结束语：“但是，如果皇袍终于落在路易·波拿巴身 上，那么拿破仑的铜像就将从旺多姆圆柱顶上倒塌下来”——这句话已 经实现了。 沙尔腊斯上校在他论述1815年战役的著作 (3) 中，开始了对崇拜拿 破仑的攻击。从那时起，特别是在最近几年中，法国的出版物借助历史 研究、批评、讽刺和诙谐等等武器彻底破除了关于拿破仑的奇谈。在法 国境外，这种与传统的民众信仰的断然决裂，这个非同寻常的精神革 命，很少有人注意，更不为人所理解。 最后，我希望，我这部著作对于清除那种特别是现今在德国流行的 所谓凯撒主义的书生用语，将会有所帮助。在作这种肤浅的历史对比......