朱自清书信集

目 录 关于兴诗的意见 致杨树达 致罗根泽 致吴晗 致臧克家 致朱光潜 致赵万里 致傅斯年 致罗常培 致程千帆 致李长之 致李健吾 致余冠英 致吴组缃 致王瑶 致缪钺 致常镂青 致萧公权 致杨晦 致马公愚 致萧涤非 致赵景深 致曹聚仁 致魏建功 关于李白诗 致李方谟 致闻一多夫人 致梅贻琦夫人 关于诗的比喻和组织 致徐中玉 致李小缘 致黄今映 致常君实 致金溟若 致张旭光 致南克敬 致于乃仁、于乃义 致雷梦水 致彭桂萼 致彭桂蕊 致余中英、朱梅君 致金拾珊、张弢英 致王志诚 致刘景超 致高祖文 致 × × 朱自清书信集（中） 朱自清 著 ================================== 青苹果数据中心授权作品 本作品属于公共版权图书，kindle 电子版由青苹果数据中心排版制作，相关权利为青苹果数据 中心所有，侵权必究。 关于兴诗的意见 ——致顾颉刚 颉刚兄： 关于兴诗，弟有三个意见： 一、兴诗之名，始见于《周礼》、《诗大序》、毛公《诗传》。 《周礼》只有“兴”之名，别无可援据，且其书真伪也还没有定论，暂可 存疑。《诗大序》及《毛诗传》所谓“兴”，似皆本于《论语》 中“《诗》可以兴”一语。其义殆与我们所谓“联想”相似；周岂明先生 《谈龙集》里以为是一种象征，颇为近理。《毛诗传》里说兴诗，太确 切，太粘滞，简直与比无异，或是为开示来学之故；《郑笺》却未免变 本加厉了。其实照《诗大序》及《毛诗传》所指明，兴确是比之一种， 不过涵义较为深广罢了。《文心雕龙》说，“比显而兴隐”，正是这个道 理。陈奂《毛诗传疏》引他朋友的话，说《毛诗传》之兴共一百十六 篇；弟本想作一综合研究，人事倥偬，未能如愿；以后还想做这种工 夫。现在所谈，只是假定。这假定若是的，则“兴”之原意不与兄所说相 同；虽然弟还相信兄说符于实际。早期的歌谣若有艺术可言，兄所说 的“起兴”必是最主要的。说“起兴”一名可借以说明古今歌谣的起句的确 切的价值与地位则可，说所谓兴诗的本义应该如此也可；说“兴”之一名 原义应该如此，那就还待商榷了。 二、就兄所说的“起兴”而论，弟也略有想补充之处。这是关于“起 兴”的存在的理由的。兄以“山歌好唱起头难”来说明“起兴”的必要，是 不错的，但这究竟是怎么一回事呢？弟以为由近及远是一个重要的原 则。所歌咏的情事往往非当前所见所闻，这在初民许是不容易骤然领受 的，于是乎从当前习见习闻的事指指点点地说起，这便是“起兴”。又因 为初民心理简单，不重思想的联系而重感觉的联系，所以“起兴”的句子 与下文常是意义不相属，即是没有论理的联系，却在音韵上（韵脚上......