实践理性批判康德

实践理性批判 实践理性批判 康德原著 序 词 本书命名为“实践理性批判”，而不称纯粹实践理性，理由可从本著作自 身充分看出，虽则本书中与那以前出版的纯粹思索（理性）批判相平 行，似乎可要求用后者这一名称。本书的任务既在表明纯粹实践理性底 存在。就对理性的整个实践机能加以批判。如果做成功了这一点，就不 需更批判那个纯粹机能本身，来观察理性在这项要求上是否僭妄地超过 了它应有的界限（好似思索理性那样）。因为如果理性甚至在纯粹方面 也确属实践的，它可藉这事实证明它本身和它所有概念底实在，因而一 切认它为不可能实有的反对论调必尽付诸徒劳。 我们一旦确立了这种实践机能的存在，就同时确立了超越的“自由”的存 在。这自由是有绝对意义的，也是思索理性在因果概念上所必需的，否 则，当它想着要用“无条件”的概念托入因果关系中，就不得不陷入两歧 思索理性只能隐约地提出这自由底概念，消极地说它不是不可以设想 的，但不能积极地确定其客观实在，而它所以认为这种仅仅的想像并非 不可能，为的是要避免它本身的存在受着威胁而自投入了怀疑主义底深 渊。 自由概念的实在一旦由实践理性的一个坚强法则而得以证明，便成了纯 粹理性——甚至思索理性——全部体系的拱心石。而其它的概念（如上 帝和不朽），本来只是个空概念，没有获得任何支持，现在却为了跟自 由概念连接起来，所以也取得了屹峙性及其客观实在。意思是，它们由 于自由的确实存在而被证实为可能；因为自由底一理念全然给道德法则 兑了现。 不过自由是思索理性所有理念中的唯一理念，为我们从先验而知（虽然 还不是理解）。其可能，为了它是我们所已知的道德法则底条件 （注）。至于上帝和不朽两个理念，并非道德法则底条件，而只是受那 道德法则支配的意志所必要的对象底条件，意思是，是我们纯粹理性的 实践使用底条件。所以关于这两个理念，我们不能肯定地说我们知道了 和理解了它们的可能性，更不消说它们的真实性了。不过它们确是那些 道德支配着的意志所以能应用到那从先验赋给意志的对象，即所谓“最 高福善”的必要条件。随而我们从这个实践的立场必须假定这两个理念 底可能，虽则在理论上我们不能知道和理解。为了有理由作这个假定， 就实践立场而论，我们只要看这两个理念并不包含任何内在矛盾便足够 了。当然，就思索理性方面来说，这不过是一个主观的原则，但从同样 纯粹的而亦是实践的理性来说，它也是客观地有效。而这原则藉了自由 概念的助力，就对上帝和不朽两个理念确定其有客观实在性，也确定其 主观上的必需性（纯粹理性的要求）。不过理性的理论知识并不因此而 有扩张，所得的只是一种可能性，使我们可能由或然进至于肯定；于是 理性的实践使用跟它的理论使用扣合起来。而这种理性上的需要不仅仅 是假设性的，专为任意悬想揣......