十三经译注

总 目 录 春秋公羊传译注 孝经译注 孟子译注 礼记译注 周礼译注 左传译注 论语译注 春秋穀梁传译注 仪礼译注 尔雅译注 周易译注 尚书译注 诗经译注 中国古代名著全本译注丛书 春秋公羊传 译注 王维堤 唐书文 译注 上海古籍出版社 目 录 前言 隐公 桓公 庄公 闵公 僖公 文公 宣公 成公 襄公 昭公 定公 哀公 返回总目录 前言 一 《春秋》是孔子根据鲁国史记修定的，这一点，传《春 秋》的《左传》、《公羊传》、《穀梁传》说法是一致的。杨 伯峻先生在《春秋左传注·前言》中说：“孔丘未曾修或作《春 秋》”，只“用《鲁春秋》作过教本，传授弟子”。在这里，我 们要对孔子修定《春秋》多说几句。 《孟子》记录了孔子自己对《春秋》所说的两句话，一句 见于《滕文公下》： 世衰道微，邪说暴行有作，臣弑其君者有之，子弑其父者有 之，孔子惧，作《春秋》。《春秋》，天子之事也。是故孔子 曰：“知我者其惟《春秋》乎，罪我者其唯《春秋》乎！”……孔 子成《春秋》而乱臣贼子惧。 一句见于《离娄下》： 王者之迹熄而《诗》亡，《诗》亡然后《春秋》作。……其事 则齐桓、晋文，其文则史，孔子曰：“其义则丘窃取之矣。” 可见孔子把《春秋》看成是表现自己政治观点的著作，《春 秋》之“文”虽是编年史，可是它还有“义”，那就是“王者”之 道。 与孟子同时的庄子，在《天下篇》里谈到他对儒家六艺的 看法时也说： 《春秋》以道名分。 他也看出《春秋》不是纯粹的编年史，而存在着正定“名分”的 功能和作用。这种功能与作用，当然是孔子修《春秋》时赋予 它的。 司马迁在《史记》里多次提到孔子修《春秋》的目的和经 过。《太史公自序》用很大的篇幅回答了上大夫壶遂提出的问 题：“孔子何为而作《春秋》？”《孔子世家》说，鲁哀公十四 年（孔子七十一岁）西狩获麟后，孔子深感“吾道穷矣”，认 为“君子病殁世而名不称焉，吾道不行矣，吾何以自见于后世 哉？乃因史记作《春秋》”。他对原始史料作了处理，“约其文 辞而指博”，“笔则笔，削则削，子夏之徒不能赞一辞”。《十 二诸侯年表·序》说：“孔子明王道，干七十余君莫能用。故西 观周室，论史记旧闻，兴于鲁而次《春秋》。上纪隐，下至哀 之获麟。约其辞文，去其烦重，以制义法。王道备，人事 浃。”司马迁对整理、采撷、编定史料有丰富经验，所以他把 孔子修《春秋》的过程表述得如此简明扼要，是有实际体会 的。 孔子在修《春秋》之前，对所谓“史记旧闻”必早有搜集， 并相当熟习。《艺文类聚》卷八十引《庄子》佚文： 仲尼读书，老聃倚灶觚而听之，曰：“是何书 也？”曰：“《春秋》......