诸史天象记录考证

元史 本纪（卷一至四十七） 天文志一（卷四十八） 天文志二（卷四十九） 明史 本纪（卷一至二十四） 天文志二（卷二十六） 清史稿 本纪（卷一至二十五） 天文志十一（卷三十六） 天文志十二（卷三十七） 附录：《魏书·天象志》三、四校勘 利用现代天文计算方法对中国古代天象记录的系统检验，始自朱文鑫。他利用Oppolzer的日食典 (5) 对 《春秋》和“二十四史”中的日食记录进行了全面考证 (6) 。由于计算能力的限制，其考证结果在相当程度上 值得改进 (7) 。二十世纪七八十年代，国内天文史界和古籍界投入大量人力，对中国古代天象记录进行了全 面整理，尤其是对各地地方志中的天象记录进行了全面搜索，其中部分成果收于《中国古代天象记录总 集》 (8) 。日本学者斋藤国治也曾对中国五代以前的天象记录进行了全面检验 (9) 。 笔者应用现代天文学计算方法对中华书局点校本“二十四史”及《清史稿》的天文志（天象志、司天 考、五行志）和本纪中可以计算的天象记录进行了全面的检验。在错误的记录中，超过半数可以考出其原 来面貌。这些错误往往是由于传抄过程中文字的形似、音近，或月份、年份的脱漏造成。这些“可考”的记 录及考证结果收于本书。日食在古代受到特别的重视，因此某些年代错误而无考，甚至正确的日食记录 （如春秋时期），也收入本书。此外，还包括少量注释条目。 书中每个条目首先列出天象记录的原文，然后是相应检验和考证，最后是简短结论。书中条目的顺 序，按照中华书局点校本的页码排列（极少数需要归并的例外）。本书中各节内的分类，多取自原文。但 有些原文缺，或多项合并，则是笔者所立。 检验天象记录的第一步，是将原文“年号、年、月、干支日”表达的日期转化为公历年月日和阴历日 期。由于干支有60种，每个月只有29天或30天，如果文献流传过程发生日期错误（年、月、干、支中的某 个字错），一部分错误的日期就会呈现“该月无该干支”（或称干支不存，或干支错）的情况。如果这样的 日期错误是随机发生的，“干支不存”应该占全部日期错误的一半。 本书日历换算主要参考陈垣的《二十史朔闰表》 (10) 。陈《表》源自宋代刘羲叟（司马光《通鉴目 录》）和清代汪曰桢（汪曰桢《历代长术辑要》）的工作，是根据诸史历法志重建的历代日历。在古代碑 刻、简牍中，均发现不少陈《表》与实行历不合的例子 (11) 。笔者在天象记录检验中也发现一些不合的例子 (12) ，在本书中列出。 中国古代天象记录，绝大多数记有年、月、干支日。极少数干支日脱漏的，只要记录清楚，类型合 适，前后记载密集互证，也可以可靠地推算出具体日期。这种情况，本书部分收录。 本书所用公历日期，在圆括号内以阿拉伯......