专利侵权鉴定应区分“增加技术特征”与“添加技术条件”

判决要点 专利侵权鉴定应区分“增加技术特征”与“添加 技术条件” 2016-08-25 IPRlearn 浙江青风环境股份有限公司诉江苏华兆制冷设备有限公司侵害发明 专利权纠纷案 从涉案专利权利要求的表述可知，增加一个“三相控制器”或“接 触器”系增加技术特征的行为，与添加电线、电源这类满足正常使 用的技术条件、而非与涉案专利相对应的技术特征的行为在性质上 完全不同，前者违反了技术特征比对客观性的原则，后者则是为了 实现技术特征比对客观性原则所必须的。 上诉人（原审原告）：浙江青风环境股份有限公司 案情简介 被上诉人（原审被告）：江苏华兆制冷设备有限公司 被上诉人（原审被告）：张继成 案号：（2016）浙民终272号 青风公司拥有名称为“表面处理液制冷系统”的发明专利，专利号 为ZL200810172513.5（说明书附图见附图一，制冷系统工作原理 图见附图二）。其权利要求1为独立权利要求，记载内容为：“一种 表面处理液制冷系统，包括冷冻机，其特征在于：该制冷系统还包 括一处理液循环装置，该循环装置包括耐腐蚀的处理液循环管和与 该处理液循环管连接的酸泵，所述处理液通过处理液循环管经由所 述冷冻机并与该冷冻机进行热交换，而所述处理液循环管的吸液端 和回流端位于处理槽内；所述处理液循环装置还包括一压力控制装 置，该压力控制装置带有一传感器，该传感器设于所述冷冻机的管 路内，在管路压力低于一预定值时，控制所述酸泵停止。” 2014年3月，青风公司发现华兆公司销售给张继成的一台制冷机， 认为该制冷机落入了青风公司的发明专利“表面处理液制冷系 统”的保护范围，构成侵权，因而向浙江省丽水市中级人民法院提 起诉讼，主张被诉侵权产品与涉案专利权利要求1、2、4、5、6、7 判决观察 的技术特征相同。 一审法院在受理后，组织当事双方就已经保全的现场的涉案设备进 行确认。被保全的现场仅有一台制冷机组能够确定为华兆公司制 造、销售，现场设备中的处理液循环管路、吸液端、回流端、酸 泵、处理槽等部件上并无华兆公司的标志。制冷机组从未开过机， 缺少电源线、信号线，也未连接诸如冷却塔等实现制冷循环必备的 设施。 本案争议焦点在于：一、本案是否应中止诉讼（略）；二、被诉侵 权产品是否包括现场设备中的处理液循环管路、吸液端、回流端、 酸泵、处理槽等部件;三、被诉侵权产品是否落入案涉专利保护范 围，构成侵权。 关于争议焦点二，根据在案证据，法院认定被诉侵权产品应为包括 冷冻机、处理液循环管路、吸液端、回流端、酸泵及处理槽在内的 整个制冷系统。 关于争议焦点三，原审法院认为，双方争议最大的不......