大战略决定命运：清代兴盛衰亡的历史解释

第一章：导论 一、问题的提出 清王朝是中国封建社会最后一个大的王朝，经历了18世纪世界历史上的 辉煌和19世纪的衰落。清代历史大起大落的演化轨迹不断引起人们的思 索：后金势力凭借什么能够在白山黑水之间力挫群雄，最后统一女真？ 明清鼎革之际，各大对抗集团展开殊死争夺，为何鹿死清军之手？康雍 乾时期清王朝鼎盛的关键何在？清王朝何以迅速走向衰落甚至败亡？对 这些问题，史学界曾经做出过不少富有启发性的研究，并有一些相当分 量的研究成果问世。但是，当我们将探索和研究清代历史的焦点集中在 诠释整个清王朝兴盛衰亡历史的契机和动因上，却没能找到一个贯通一 气的、明白无误的、同时也是令人信服的结论。或许这一问题的学术难 度太大，解决的时机尚未成熟。然而，正是其中所蕴涵的复杂性和挑战 性激发了我们的研究兴趣。即便最终解决不了，我们也不愿意放弃努 力。 随着研究与思考的逐步深人，我们朦胧地察觉到某些因素在导致清王朝 历史航程的大转向，感觉到存在着某种决定清王朝兴盛衰亡命运的制动 力。于是，围绕什么是决定清王朝兴盛衰亡命运的制动力，这一制动力 又受什么因素影响等问题展开探索。当我们对整个清代历史演变、发 展、转折、走向等重大关键性问题进行连续不断的考察时，在错综复杂 的、形形色色的变数中发现一个恒定的、带有规律性的现象，即清王朝 兴盛衰亡演变轨迹与大战略两者之间存在着种种密切的关联，大战略运 筹在清王朝兴盛衰亡的命运中始终扮演着重要的角色，起着十分关键的 作用。 二、战略与大战略 西方大战略(GrandStrategy)的概念和理论是在战略的概念和理论的基础 上发展起来的。战略一词源于希腊文，其语源学上的含义是将军、统 帅，后来引申出将道（为将之道）、将略（将帅方略）等意义。在西方 社会，战略和战略学的概念五花八门，所表达的措辞也很不统一，不同 的历史时代、不同的国家、不同的学术流派等都有自己与众不同的战略 概念。 普鲁士的比洛（1757-1808)指出：战略是关于在视野和火炮射程以外进 行军事行动的科学。 瑞士的若米尼（1779-1869)指出：战略就是在战场上巧妙指挥大军的艺 术。凡涉及整个战争区的问题，均属战略范畴。战略就是把一支军队的 最大部分兵力集中到战争或作战地区的最重要点上去的一种艺术。 普鲁士的克劳塞维茨（1780-1831)指出：战略是为了战争目的而运用战 斗的学问。 英国的利德尔？哈特（1895-1970)指出，战略是调动和运用军事手段去 完成政策和方针目的的艺术。 当代美国军界的观点是军事战略是运用一国武装力量，通过使用武力或 以武力相威胁，达成国家政策的各项目标的一门艺术和科学。 前苏联认为，战略是军事学术的组成部分和最高领域，它包括国家和武 装力量准备战争......