法律到底惹了什么祸？“刺死辱母者案”反思香港凤凰周刊精选故事

目录 刺死辱母者案引争议 真不是法律惹的祸 正当防卫判断中的 “道德洁癖”须克服 附录（“刺死辱母案”一审判决书） 版权信息 凤凰周刊第精选故事 香港凤凰周刊杂志社 《凤凰周刊》授权浙江出版集团数字传媒有限公司荣誉出品 © 香港凤凰周刊杂志社2015© 香港凤凰周刊有限公司2015 本书版权为香港凤凰周刊有限公司所有。香港凤凰周刊有限公司已 授权浙江出版集团数字传媒有限公司在亚马逊平台出版发行。非经书面 授权，不得在任何地区以任何方式反编译、翻印、仿制或节录本书文字 或图表。 DNA-BN：ECFP-N00009313-20170117 最后修订：2017年03月27日 出版：浙江出版集团数字传媒有限公司 浙江杭州体育场路347号 互联网出版许可证：新出网证（浙）字10号 电子邮箱：cb@bookdna.cn 网 址：www.bookdna.cn 浙江出版集团数字传媒有限公司为作者提供电子书出版服务。 本书电子版如有错讹，祈识者指正，以便新版修订。 ©Zhejiang Publishing United Group Digital Media CO.,LTD,2015 No.347 Tiyuchang Road, Hangzhou 310006 P.R.C. cb@bookdna.cn www.bookdna.cn 刺死辱母者案引争议 真不是法律惹的祸 文／《凤凰周刊》记者 任重远 编辑／段文 法律与情理，在于欢案中没有必然冲突。中国法院完全可以通 过此案明确正当防卫的适用范围——不再只限于人身安全受到 严重威胁的极端情况；或者参考此前的被家暴妻子杀夫案件， 考虑被害人过错和被告人当时的心理状态，在量刑上充分减 免。 刺死辱母者被判无期，此案经媒体报道后引爆了舆论。 22岁的山东青年于欢在和母亲苏银霞一起被11名高利贷催债人非法 控制、报警依然无法脱身后，用水果刀乱刺，致一人死亡，三人受伤， 一审被以故意伤害罪判处无期徒刑。 法院判决书显示，当时，派出所民警接到报警后已经到达现场，但 进屋询问后随即离开房间，只留下一句“要帐可以，但是不能动手打 人”。于欢母子也想出去，却被催债人阻拦、殴打，于是爆发了冲突。 在民警进屋前的那段时间，讨债人曾对于欢母子多方污言秽语并殴 打，包括打耳光、用鞋捂嘴等，被刺死的杜志浩还在苏银霞面前脱下裤 子，露出下体。 《南方周末》记者采访到的目击者则表示，杜志浩甚至用生殖器往 苏银霞的脸上蹭。而他们所被追讨的也是高利贷，苏银霞向当地房地产 老板吴学占借款135万元，口头约定月息10%。在支付本息184万和一套 价值70万的房产后，仍无法还清欠款。 从道德情感的角度出......