追寻律师的传统

前言 追寻律师的本土传统 傅国涌 一百多年前，上海租界的法庭上出现了外籍律师的身影。1879年， 薛福成就在《筹洋刍议》中主张在通商口岸聘请外国律师办理华洋讼 案。1888年，此文被选入当时的《皇朝经世文续编》。1891年，在上海 格致书院秋季课试中项藻馨在策论中直接建议培养本国律师。1894年出 版的郑观应《盛世危言》对西方律师制度做了介绍。这一年，二十三名 上海商人联名上书道台聂缉椝：“中国自与各国通商以来，于交易一 端，华人往往有受亏情事，历年来稍能与之抗理者，全恃有律师得为华 人秉公伸（申）诉。”起因于当时上海的英国商会抵制律师担文署理国 家律政司，担文一向为华人主持公道，受到华商的信赖。项藻馨也对外 国律师的执业伦理表示肯定。（参考孙慧敏《清末中国对律师制度的 认识与引介》，台湾“中央研究院”近代史研究所编《近代史研究所集 刊》第五十二期，2006年6月） 1904年发生震惊一时的“苏报案”，国学深湛的章太炎和少年邹容相 继入狱，清廷作为原告，与他们这些被告，分别聘请外国律 师，就言 论有罪还是无罪的问题，在法庭上展开一场又一场唇枪舌剑的较量，每 次的公开审理，《申报》等报纸都有追踪报道。结果，不可一世的朝廷 也未能如愿以偿。虽然，我们今天已很难知道，在这一起载入青史的文 字狱中，律师的出场对于最后的审判到底起了多大的作用，但这一幕将 永远留在这个古老民族的记忆深处。 不过，那只是发生在上海的租界里，在清廷按照前法治方式垂拱而 治的地方，律师在那时仍是一个完全陌生的社会角色，在我们的民族记 忆里只有不具合法地位的讼师。“苏报案”三年以后，鉴湖女侠秋瑾在浙 江绍兴被杀戮时，没有法庭公审，没有律师辩护，没有最后陈述，一句 ......