民国人物传记：全景还原真实的胡适、蔡元培、陈独秀和王明

总 目 录 再造文明之梦：胡适传（修订本） 重释蔡元培与北大——记忆史的视角 陈独秀全传 王明年谱 新序 在近代中国历史上，对同时代读书人影响最大的有三位，分别是曾 国藩（1811—1872）、梁启超（1873—1929）和胡适（1891—1962）。 能有幸写其中一人的传记，是非常荣幸的事。而其缘起，却非常偶然。 一 写作缘起 那是1994年，我回母校四川大学任教不久，在一次向隗瀛涛老师请 教时，得知他受四川人民出版社的委托，正主编一套“强国之梦”丛书。 出版社方面，是想以这套丛书去争取获奖，希望主编和作者的层次 能比别的通俗读物高一些。基于这样的设想，策划者先确定了十位有教 授、副教授职称的中青年作者，然后敦请隗老师担任主编。那时隗老师 正主持着一个重点项目的研究，本无余力他顾。但出版社促请甚殷，而 隗老师更多出于支持年轻人之意（相当一部分丛书的作者或直接出自隗 老师门下，或长期追随请教，有些人或也盼望有书出版可有助于升 等），终于同意出山。 据我后来所知，出版社的立意是本着学术为现实服务的精神，想以 这套书去争取“五个一工程”奖，故定位为普及性的“通俗读物”。策划者 原计划在“强国之梦”之后续出一套“强国之路”丛书，以两套书来共同表 述“只有社会主义才能救中国也才能强国”这一主题，以弘扬主旋律。据 此设想，前一套书的撰写对象即“做梦”者，而后者则为“走路”者（以中 共革命家为主）。前者包括一些不那么“先进”的人物，借以凸显后 来“走路”者的高明。 这一设想后来证明有些书生气，至少两套书没有一起推出，使策划 者的想法未能清晰地表露出来。其后正因丛书包括了像胡适这样不“先 进”的人物，而又未对其做出有力的批判，引起一些社科奖评委的强烈 反对，直接影响了全套书获任何奖的可能性。对此我个人负有直接的责 任，因为胡适其人的“入选”，就是我提议的。 那时丛书似已“启动”，隗老师把策划者拟定的十位研究对象告诉 我，并征询我的看法。记得其中包括洪秀全，而没有曾国藩、梁启超和 胡适。我因少小失学，修养差而性鲁直，即冒昧提出：论历史作用，太 平天国诚不可谓不大；但就对当时人的影响言，洪秀全恐怕还不如曾国 藩（暂不论其“革命”与“反动”）。而近代最能影响其同时代人的，还有 梁启超和胡适，这几人最适合古人“知人”以“论世”的取径，应列入研究 对象。 我原不过顺便说说而已，没想到隗老师立刻予以鼓励，后来洪秀全 与另一人果被删去，虽未曾加入曾国藩，却增添了梁启超和胡适。隗老 师知道我写过有关胡适的论文，即命我担任胡适一书的撰者。我虽读过 与胡适相关的多数材料，却从无为其写传的思想准备，自然不敢受命。 但隗老师以胡适的“......