体制性吸纳与东亚国家政治转型：韩国、新加坡和菲律宾的比较分析

前言 随着第三波民主化在全球范围的扩展，民主化逐渐成为西方政治学 界最主要的学术论题。作为新出现的代表性学派，民主转型学在对结构 性因素的批评基础上，以精英的策略选择和行为来分析民主转型过程， 主要用精英间的互动行为来区分不同的转型模式，并提出转型模式与转 型结果间的因果关系，但这一分析路径明显忽略了精英在选择中所依据 的自身和与其他派别相对比的力量基础，因而难以回答精英在转型过程 中为何会作出不同的行为选择，更遑论解释不同精英派别的力量对比与 变化是由什么因素所引起。笔者提出体制性吸纳理论来分析“二战”后 东亚国家的政治转型，以弥补转型学派的不足，并试图提出对政治转型 更恰当的解释。 体制性吸纳是通过影响精英派别力量从而作用于政治转型，根据在 正向吸纳和阻止反向吸纳能力上的差别，体制性吸纳可分为四种类型， 各个类型对支持体制派别和反对派别的力量有不同的影响，一般来讲， 体制性吸纳能力越强，相比于支持体制派别，反对派别的力量越小或增 长缓慢；反之，反对派别力量越大或发展迅速。体制性吸纳对政治转型 的作用可分为两个层次:首先，体制性吸纳所形成的精英派别力量会引 发体制崩溃或促进体制的维持；其次，精英根据相互间的力量对比以形 成各种转型模式，如果体制外的反对派精英占据上风，转型会以决裂模 式进行，当反对派主要存在于体制内且在力量上大过其他派别，强加模 式往往会发生，若是体制外的反对派无法独力进行转型，并且和体制内 精英有谈判和沟通的渠道，新的政治体制就会通过交易模式建立。 “二战”之后，在东亚国家中发生了多种路径和类型的政治转型， 包括从威权到民主、从民主到威权以及民主和威权之间的交替，本研究 则以分别对应三种不同类型的代表国家——韩国、新加坡和菲律宾作为 分析案例，通过比较的方法来验证体制性吸纳与政治转型关系中的10个 理论命题，以揭示体制性吸纳对于政治转型的作用。 本书的章节如下: 第一章是导论部分，介绍研究对象、研究目的、研究视角和研究方 法。笔者将“二战”后的东亚政治转型分为三类，并以转型路径的不同 选出三个国家进行案例与比较研究，提出“体制性吸纳”的概念，将结 构与行动者结合，探讨该变量对政治转型的影响，弥补现有理论的不 足，并提出关于政治转型的新解释。 第二章是文献综述部分，梳理学界对政治转型进行解释的主要观 点，明确其解释视角从结构性视角到行动者视角的发展脉络，而在以政 治精英的行为与策略为关键因素的民主转型学中，忽视了精英派别间力 量对比变化对转型过程的影响，在论述民主转型学的缺陷和引入影响精 英力量变化的精英和解理论和精英吸纳理论中，建立笔者所欲提出的关 于体制性吸纳与政治转型理论的基础。 ......