夫妻共同债务的认定

版权信息 本书由著者法律出版社数字出版中心编写，版权归法律出版社所有 版权所有，侵权必究 书名：夫妻共同债务的认定 著者：法律出版社数字出版中心 1.夫妻共同债务的认定（以日常家事代理权为视角） —— 楼某诉徐某、张某民间借贷纠纷案 问题提示：对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外的借款， 应如何认定其债务性质？ 【裁判要点】 将婚姻关系存续期间夫妻单方对外举债的债务性质推定为夫妻共同 债务，其法理基础是日常家事代理权及表见代理制度；夫妻一方以个人 名义对外的借款如果超出了日常家事代理范围的，其债务并不能当然构 成夫妻共同债务，除非出借人有合理的理由相信借款人没有超越代理 权。本案借款发生在借款人夫妻关系存续期间，且一直共同居住，借款 人分数次借款，每次借款金额不大，不具有恶意举债的情形，出借人有 理由相信夫妻一方的借款行为符合家事代理的范围，可以推定为夫妻共 同债务。 【案情简介】 徐某分别于2006年12月25日、12月30日、2007年1月9日、7月11 日、9月25日向楼某借款50000元、10000元、30000元、15000元、30000 元，上述五次借款合计135000元。徐某每次收取楼某的借款后，均出具 借条，载明借款金额，并约定按月利率1%计算利息。后经楼某催讨，徐 某仅于2007年10月15日归还10000元，余款至今未予归还。 另外，徐某、张某于1990年3月19日登记结婚。因夫妻关系不和， 张某曾于1998年10月9日提起离婚诉讼，并在法院主持调解下达成离婚 协议，后因徐某反悔而未生效，张某撤回起诉。之后，徐某、张某一直 共同居住，但夫妻感情仍然不好，于2008年6月6日协议离婚。在离婚前 的近二三年，徐某向外借有不少借款。 楼某于2008年9月16日向法院起诉，以徐某、张某因经营所需，分 五次向其借款共计135000元后，仅按月利率1%支付利息至2007年9月25 日，经催讨未能还本付息为由，请求判令徐某、张某共同归还借款 125000元并支付相应利息。 【审理结果】 【审理结果】 一审法院认为，本案的法律关系应认定为民间借贷关系，徐某至今 尚欠楼某借款本金12.5万元及自2007年9月25日之后的利息，其行为明 显构成违约。本案争议的焦点是张某是否要承担还款责任。根据《婚姻 法》第41条规定： “ 离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同 偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清 偿；协议不成时，由人民法院判决。 ” 由此可见，夫妻共同债务有其特 定的构成要件，......