世界贸易组织法_理论·条约·中国案例

《中国社会科学院文库》出版说明 《中国社会科学院文库》（全称为《中国社会科学院重点研究课题 成果文库》）是中国社会科学院组织出版的系列学术丛书。组织出版 《中国社会科学院文库》，是我院进一步加强课题成果管理和学术成果 出版的规范化、制度化建设的重要举措。 建院以来，我院广大科研人员坚持以马克思主义为指导，在中国特 色社会主义理论和实践的双重探索中做出了重要贡献，在推进马克思主 义理论创新、为建设中国特色社会主义提供智力支持和各学科基础建设 方面，推出了大量的研究成果，其中每年完成的专著类成果就有三四百 种之多。从现在起，我们经过一定的鉴定、结项、评审程序，逐年从中 选出一批通过各类别课题研究工作而完成的具有较高学术水平和一定代 表性的著作，编入《中国社会科学院文库》集中出版。我们希望这能够 从一个侧面展示我院整体科研状况和学术成就，同时为优秀学术成果的 面世创造更好的条件。 《中国社会科学院文库》分设马克思主义研究、文学语言研究、历 史考古研究、哲学宗教研究、经济研究、法学社会学研究、国际问题研 究七个系列，选收范围包括专著、研究报告集、学术资料、古籍整理、 译著、工具书等。 中国社会科学院科研局 2008年12月 序 关于世界贸易组织法 世界贸易组织起源于《关税与贸易总协定》（以下简 称“GATT”）。1948年1月1日生效的GATT，其起草人，全部是当时各 缔约方的贸易外交官员。正如拉米（Pascal Lamy） [1] 所调侃，虽然这 些人尚不至如莎士比亚《亨利六世》中的迪克屠夫那般，恨不能“干掉 所有的律师”，但在起草这个国际条约时，却也极尽所能，欲将法律性 从GATT条款中排除干净。 [2] 以至于1951年，时任美国参院财委会 [3] 主 席的Millikin宣称：“凡读GATT之人神智多半受损。” [4] GATT条款起草的初衷，只是想要服务于一小撮发起方国家。在起 草者眼中，每一个条款，其含义都在谈判中经过了精心的考量，并在22 个初始谈判缔约方之间达成了一致。 [5] 一旦争端出现，对于争议条款， 参与该条款谈判和起草的外交官员，自然是拿得出“权威意见”的。 [6] 况 且，负责争端解决的“工作组”（Working Parties） [7] 更为在意的，并非 GATT规则的违反与否，而是可行的政治解决方案是否存在。 [8] 在这种 情况下，专业法律人士自然派不上用场。事实上，起草者最不愿意看 到，或者说最为担心的，就是律师们所谓的“条约解释”，搞乱了条约 的“真正”含义。 [9] 这些想法，反映在GATT争端报告“一致同意” [10] 的通 过原则中。 及至初始起草者一一被时日带走，更......