失去的机会？-抗战前后国共谈判实录-杨奎松

前言（一） 今天的国共两党有很多相似的地方，第一，他们中的大多数人，包括其 领导人都对中华民族有着相当深厚的感情；第二，他们中的大多数人， 从标准的观点来看，绝对都是好人。关于这一点，相信今天对连战或马 英九有好感的大陆人都会这样想。 但是，倒退三十年，相信就不会有多少人会这样想了。那个时候，在台 湾的蒋介石和在大陆的毛泽东先后去世。两岸的百姓几乎同样如丧考 妣，恍如天崩地裂一般地难以接受。然而，由于受到国共两党的影响， 两岸的百姓却对对岸的领袖视同仇敌，不共戴天。 这是一本旧书，也是一本新书。说它“旧”，是因为它写于1991年初，距 今已经有将近十五个年头，不可谓不久。说它“新”，是因为过去了差不 多十五年，这期间赶着潮流写“国共关系史”，放眼“第三次国共合作”的 书出了不知凡几，还没见有一部扎扎实实地从史料出发的。因此，即使 是经历了十几年被人抄来抄去的劫难，好在这只是一本具体研究和记述 战时两党谈判经过的著作。它所披露的个别文献可以被人抄，但是，离 开了它所整理的系统的谈判史料及其背景分析，个别文献的历史意义通 常并不能得到正确的解读。何况凡这类“文抄公”多半没有研究基础，只 求多快好省，即使抄来的东西，也往往是错误百出。 除本书之外，唯 一一部以国共谈判史为内容的著作出版于1996年。该书的作者大段地照 抄了本书的一些文献档案史料及笔者相关的研究成果，多数未注明出 处。且不该删处删，不该加处加，不该并者并，还常有看不懂文字擅改 语句以至于弄错者，和明明笔者已经考证辨伪，抄者却把已被辨伪者与 笔者的说法拼凑在一起，弄得矛盾百出。至于因抄录时粗心而出错之 处，更不时可见。更不必说那些往往打着国家重点课题或国家社科基金 头衔的大部头著作，基本上千人一面，观点要不就过于陈旧，要不就太 趋时髦。时间一长，情势一变，读起来不是味同嚼蜡，就是让人不知所 云，甚至哭笑不得。 一本好的历史书，要能够常读常新。本书过了将近十五年，读起来应该 还会让一些关心这方面历史的读者觉得有些新意，理应不会让读者有思 想落伍之感，因为它到底是建立在比较扎实的史料研究的基础上，而无 意为现实的某些政治目标服务。为什么笔者总是强调要做史料研究？这 是因为，笔者从来认为，历史研究，贵在求真。当我们尽可能地依照事 情的本来面目还原历史的时候，其实很多重要的启示也就蕴含在其中 了。这比太过追求做理论概括和经验总结，要来得稳妥和实在得多。 笔者的不满意，倒不是像有的大陆或台湾朋友那样，遗憾其思想性不 强。本书写作时，恰值一个相对敏感的时期，笔者初涉国民党问题的研 究，尚不知水深水浅，因而没有采取边叙边议的分析式写法，只是采取 了较为稳妥的摆事实的写法。这注定是许多读者读起来不那么解渴的原 因。但这种纪实性......