南方周末第1814期

南方周末 第 1814 期 2018年11月29日 南方报业传媒集团 编辑精选 刻意制造离婚难 并非保护婚姻 作者：南方周末评论员 2018-11-29 18:20:10 来源： 方舟 设立离婚冷静期可减少一时冲动的决定。不过，究竟多长时间、多大程度上 的冷静期限合适呢？（视觉中国/图） （本文首发于2018年11月29日《南方周末》） 每年11月下旬迎来国际反家暴日。且看一个案例吧。2017年6月， 成都女性董芳与丈夫发生争执被殴打，致左耳失聪，事后她获得法院的 人身安全保护令。不过，在她提起离婚诉讼后，法院一审判决不离婚， 理由是“应给男方机会”，给双方6个月冷静期。日前，她向法院提交了 离婚上诉书。 这是一个典型判决，法院判决不离婚的初衷是保护婚姻与家庭，但 此举很可能事与愿违。有必要厘清婚姻自由的概念。婚姻自由包括结婚 自由与离婚自由。婚姻是一种特殊的合约，一男一女因彼此的合意而结 为夫妇，这就是结婚自由。原则上，不管出于什么原因或甚至没有任何 原因，如果任何一方觉得过不下去了，合意被打破，婚姻合约就应该终 止，这就是离婚自由。 从实践上，如果双方都觉得过不下了，或一方觉得过不下去了，另 一方尊重对方的决定，那么两人可去民政局领取离婚证。至多在某些地 方可能需要预约，预约等待期间可以视为自然的冷静期。这种状况是符 合离婚自由的。但一方觉得过不下去了，另一方不愿松手，这时坚持要 离婚的一方就必须去法院了。 从逻辑与法理讲，法院应该给出尊重离婚自由的判决。因为婚姻的 基础是双方的合意，一方不同意，合意就不存在了，婚姻的前提也就不 存在了。一审不判决离婚、给双方冷静期，甚至给施行家暴的一方机 会，这大大提高了离婚成本，表面看保护了（存量）婚姻，但会让不少 本来有意走向婚姻的男女望而却步，与保护婚姻的初衷背道而驰。而 且，尤其对在婚姻中遭遇家暴与精神折磨的当事人而言，这样的做法是 延长与加重了Ta们的痛苦。婚姻对这些人而言成了牢笼，这是何等的残 忍。 毫无疑问，从公序良俗的角度看，稳定和美的婚姻对社会健康发展 大有裨益。但随着现代社会飞速发展变动加剧，婚姻双方的选择机会都 大大增加，不合意或者不愿意忍受不合意的情况比以前明显增加。离婚 的增加，也引起社会的不少担心。 或有人说，设立离婚冷静期可减少一时冲动的决定。不过，究竟多 长时间、多大程度上的冷静期限合适呢？事实上，从提起诉讼到判决期 间本身就构成了一段自然冷静期。 即便离婚后当初坚决要离婚的一方觉得当时的决定是一时冲动，也 没有什么严重的后果，与另一方去民政局重领结婚证不就得了？结婚与 离婚是不对称的，结婚需要两个人的合意，离婚只要任何一方......