21世纪生态经济学

中文版序言 小约翰·B.柯布 非常高兴，本书现在有了中文版。这让我有更大的信心相信，已经有很多中国人意识 到了后现代思想之价值。过去我一直忧虑，很多人认为只有在现代化之后，后现代思想才 有用。而令人痛心的是，等中国犯完现代化之全部错误之后，再谈后现代思想就为时太晚 了。 我希望本书读者明白，对生态文明的后现代之追求，可以而且应该替代对现代化之追 求。中国可以寻求那种为共同福祉服务之发展，而不是寻求旨在增加各式各样市场活动之 发展。当然，至于何种经济政策能够最好地服务于共同福祉，可能有不同看法，这个话题 可以在可靠信息的引导下展开认真讨论。 本书附录可在这方面提供帮助。[1]可持续经济福利指标(the Index for Sustainable Economic Welfare，简称ISEW)也应该被巨细靡遗地讨论，而且这样的讨论 也已经发生了，可持续经济福利指标也有了一个改进版，即真实发展指标(the Genuine Progress Indicator，简称GPI)。[2]但不可置疑的是，ISEW和GPI所评价的经济政策，要 比国民生产总值(GNP)和国内生产总值(GDP)所评价的更接近共同福祉。当GDP(现代的经济 评价标准)已到如此地步[3]，还迟迟不将其改为GPI，是没有道理的。 请考虑另一个例子。现代经济学教导我们，国际贸易越多越好。而本书的研究则表 明，基于比较优势原理的这种教导是错误的。基于错误原理制定经济政策，并且要一错再 错之后再改正，这有什么道理呢？ 显然，在写本书时，我们并没有考虑中国的情况。我们是专门为犯了现代化错误很长 时间的那个国家所写的。这些错误并没有铺就通往后现代之路，只是使得转向后现代变得 更困难了。 中国读者可能会感兴趣的是，作为一个哲学家，我是如何与一位经济学家合作写下这 本书的。我将从我这方面说说来龙去脉。在(20世纪)60年代末期，和其他人一样，我也开 始关注我们文明彻底的不可持续性。我们的大多数同胞，那些使同胞们很少关注不可持续 危机之人，还有别的一些人，他们不无安慰地写道，技术将解决所有问题。少许其他人则 情绪激昂地写道，灾难即将来临。 在我看来，我们需要的是一些真正有意义的关于如何改变的建议。一些学生和我一起 寻找这类人物，最吸引我们的两位是保罗·索拉里(Paolo Soleri)和赫尔曼·达利 (Herman Daly)。索拉里展示了城市怎样能够建造得具有最小生态足迹。达利则提倡稳态 经济。我们曾请他们两位来克莱蒙参加过“避免大灾难之替代方案”学术会议[4]。直到 索拉里最近去世，我们都一直保持着相互合作之谊。我仍然相信，在1972年，这些[5]都 是真正的避......